Développement durable

Voici un terme que j'abhorre, car on nous le sert à toutes les sauces.
Qui saurait croire que l'on peut continuer d'épuiser les ressources naturelles de cette façon tout en continuant notre "développement" à ce rythme? Impossible!

Pourquoi? Car si l'on continue à être 20% de la population mondiale à partager 80% des richesses mondiales, ça pourrait éventuellement fonctionner.
On parlerait alors du développement durable de l'Occident, et on pourrait rajouter "au détriment du Sud". Rien de nouveau en somme.

Lorsque j'interrogeais un économiste sur le concept de "décroissance", il me répondait "comment expliquer au tiers-monde qu'ils n'ont pas droit à la croissance?".
Il est certain que si nous continuons à montrer l'exemple de l'opulence et de la marchandisation à tout-va, le monde "en voie de développement" court à sa perte.
A l'heure où on nous parle de pouvoir d'achat en berne, de croissance qui stagne, je réponds "à la bonne heure"!

Percevant 400€ de plus que le SMIC, je me considérais comme un privilégié, j'ai en fait découvert hier que j'étais autour du seuil de pauvreté!!! Qu'en est-il de ceux qui vivent avec un $ par jour? Ce à quoi on me répondra que l'on ne peut pas comparer notre niveau de vie avec celui d'un Africain qui vit dans la boue et qui mange du manioc.
Je caricature mais c'est bien ce dont il s'agit.
Plutôt que de s'interroger sur le développement qui se voudrait durable, au même titre que le commerce ne peut pas être équitable lorsque l'on trouve un îlot de café payé "à prix juste" dans un océan de café dont le producteur a été payé à coup de lance-pierre.

Il est grand temps de se demander pourquoi 90% de la Surface Agricole Utile du Brésil est désormais consacrée à des cultures transgéniques principalement, qui viendront en grande majorité alimenter le bétail d'Europe et d'Amérique du Nord?
Pourquoi tue-t-on rien qu'en France 1 milliard d'êtres sensibles alors que l'on sait qu'un quart d'entre eux finiront dans nos poubelles?
Et ce n'est même pas demander pourquoi certains prennent encore l'avion pour aller à Londres alors que le train et plus rapide et beaucoup moins polluant?
Le canard gratos du jour disait que 52% ramenaient leurs piles dans des collecteurs. Où donc passent les 48% restant?

Beaucoup de questions, peu de réponses.
Avec un mode de vie plutôt écolo (pas de bagnole, je trie mes déchêts, je prends les transports en commun, le train plutôt que l'avion, je ne mange pas d'animaux) et pourtant il faudrait 1,6 planète pour que 6 milliards d'humains puissent vivre comme moi.

Autant dire que l'on ne pourra JAMAIS promettre à toutes les populations mondiales d'adopter notre mode de vie dénué de sens. Ou alors, en accord avec Greenpeace, il faudrait 9 planètes comme la nôtre.

A suivre...